עו"ד גזית לא הפר זכויות יוצרים בכתבי טענות שהוגשו ע"י עוה"ד קלדרון - פסקדין
לפסק הדין בעניין עו"ד קלדרון יעקב נגד עו"ד גזית חנן
בימ"ש השלום בת"א דן בתביעה כספית שהגישו עוה"ד קלדרון לחיוב הנתבע 1 בסך של 90,000 ש"ח מחמת הפרת זכויות יוצרים בכתבי טענות שהוגשו על ידם לבית המשפט.
בדיון שהתקיים במפוצל כנגד הנתבעים 2 ו-3 ניתן פס"ד במסגרתו נקבע, כי הנתבע 2 (אשר מקיים יחסי שותפות עם הנתבע 1 בהכנסות המופקות מתיקים המובאים על ידי הנתבע 2 למשרד הנתבע 1), הפר את זכויות היוצרים של התובעים- הפרה אשר על פיה זכו התובעים בפיצויים בגין הפרת זכות יוצרים, זכויות מוסריות, רשלנות והפרת החובה החקוקה.
לטענת התובעים, עצם ציון שמו של הנתבע 1 כב"כ הנתבעת 3 על כתבי הטענות המפרים מטעם הנתבעת 3 ואח', יוצרת חזקה כי הפר את זכויות התובעים בכתבי הטענות שנוסחו על ידי התובעים.
השופטת דליה מארק-הורנצ'יק דחתה את כל עילות התביעה שנטענו, וקבעה כי לנתבע מס' 1 לא הייתה כל מעורבות במישרין או בעקיפין, בהעתקת ו/או ניסוח ו/או הכנת ו/או הגשת כתבי הטענות המפרים, שכן כל זה, נעשה אך ורק, על ידי הנתבע מס' 2. כן נקבע, כי אין לייחס לנתבע 1 רשלנות תורמת, שכן ציון שמו של עורך הדין הנתבע מס' 1 כמייצג של בעל הדין, בכותרת כתבי הטענות המפרים, איננו מקים אחריות מושגית למעשה ההעתקה ו/או שימוש בכתבי טענות מפרים לנתבע מס' 1 כלפי התובעים.
השופטת העבירה ביקורת על התנהלות התובעים כלפי הנתבע מס' 1. לדבריה: " אין ספק שבהליך הנוכחי, כנגד הנתבע מס' 1, עשו התובעים ככל שלאל ידם, כדי ליצור תמונה מגמתית ביחס לנתבע מס' 1 וכאמור לעיל - נכשלו בכך כליל". בהתאם לכך, חוייבו התובעים 1, 2 יחד ולחוד לשלם לנתבע מס' 1 הוצאות המשפט והוצאות שכר טרחת עו"ד, בסך של 60,000 ש"ח + מע"מ.
לפסק הדין בעניין עו"ד קלדרון יעקב נגד עו"ד גזית חנן
למדור קניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
