עו"ד גזית לא הפר זכויות יוצרים בכתבי טענות שהוגשו ע"י עוה"ד קלדרון
לפסק הדין בעניין עו"ד קלדרון יעקב נגד עו"ד גזית חנן
בימ"ש השלום בת"א דן בתביעה כספית שהגישו עוה"ד קלדרון לחיוב הנתבע 1 בסך של 90,000 ש"ח מחמת הפרת זכויות יוצרים בכתבי טענות שהוגשו על ידם לבית המשפט.
בדיון שהתקיים במפוצל כנגד הנתבעים 2 ו-3 ניתן פס"ד במסגרתו נקבע, כי הנתבע 2 (אשר מקיים יחסי שותפות עם הנתבע 1 בהכנסות המופקות מתיקים המובאים על ידי הנתבע 2 למשרד הנתבע 1), הפר את זכויות היוצרים של התובעים- הפרה אשר על פיה זכו התובעים בפיצויים בגין הפרת זכות יוצרים, זכויות מוסריות, רשלנות והפרת החובה החקוקה.
לטענת התובעים, עצם ציון שמו של הנתבע 1 כב"כ הנתבעת 3 על כתבי הטענות המפרים מטעם הנתבעת 3 ואח', יוצרת חזקה כי הפר את זכויות התובעים בכתבי הטענות שנוסחו על ידי התובעים.
השופטת דליה מארק-הורנצ'יק דחתה את כל עילות התביעה שנטענו, וקבעה כי לנתבע מס' 1 לא הייתה כל מעורבות במישרין או בעקיפין, בהעתקת ו/או ניסוח ו/או הכנת ו/או הגשת כתבי הטענות המפרים, שכן כל זה, נעשה אך ורק, על ידי הנתבע מס' 2. כן נקבע, כי אין לייחס לנתבע 1 רשלנות תורמת, שכן ציון שמו של עורך הדין הנתבע מס' 1 כמייצג של בעל הדין, בכותרת כתבי הטענות המפרים, איננו מקים אחריות מושגית למעשה ההעתקה ו/או שימוש בכתבי טענות מפרים לנתבע מס' 1 כלפי התובעים.
השופטת העבירה ביקורת על התנהלות התובעים כלפי הנתבע מס' 1. לדבריה: " אין ספק שבהליך הנוכחי, כנגד הנתבע מס' 1, עשו התובעים ככל שלאל ידם, כדי ליצור תמונה מגמתית ביחס לנתבע מס' 1 וכאמור לעיל - נכשלו בכך כליל". בהתאם לכך, חוייבו התובעים 1, 2 יחד ולחוד לשלם לנתבע מס' 1 הוצאות המשפט והוצאות שכר טרחת עו"ד, בסך של 60,000 ש"ח + מע"מ.
לפסק הדין בעניין עו"ד קלדרון יעקב נגד עו"ד גזית חנן
למדור קניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
